2017最新评比:19项防晒产品第三方检测结果大公开

2020-08-09
    487浏览

要先说,做这件事情不是什幺「首创」,早在2014年邱品齐医师就已经做过类似的第三方检测,当时是送SGS做体外测试,也公开相关结果在网站以及媒体上,造成很大的迴响。这次MedPartner透过网友投票、厂商自行报名参与,以及团队讨论后,送出了19项防晒产品,在近日收到了检测的结果,将和邱品齐医师之前检测的结果一併整理,在下方提供网友们作为参考使用。

在阅读这项检测结果前,我们希望网友们能够更清楚防晒相关检测数值的意义,建议大家可以先回去看这篇文章,可以更清楚这次检测的SPF、Boots Star Rating跟临界波长(critical wavelength, cw)所代表的完整意义。以下我们先用最简单的说法来说明。

常用防晒检测数值简化版说明SPF:防晒产品对抗 UVB 的能力,是一种主要「防晒伤」的能力。PA:防晒产品对抗 UVA 的能力,是一种主要「防晒黑、晒老」的能力。Boots Star:防晒产品对于 UVB 与 UVA 的防晒能力均匀程度,越多颗星代表均匀度越佳。临界波长:通常越长波的紫外线越难防御,因此当过了一个特定的波长后,防晒产品的防晒力会骤然下降,这个特定波长就是「临界波长」,越长代表对于抗长波紫外线的能力越佳。

并不是每天我们都需要涂抹最强的防晒产品出门,反而是该随着每天活动的状况,选用不同程度的防晒产品。先前在文章中,有提到相关的选择方法,我们将图表再整理给大家一次。

防晒产品因应不同日常活动型态选用参考2017最新评比:19项防晒产品第三方检测结果大公开

我们这次检测的结果,也同步提供给邱品齐医师补充在先前的列表上。为了避免看了两边的内容反而混淆,我们呈现检验结果的分类方式,将与邱品齐医师先前的方式相同。会将防晒的能力依照Boots Star Rating的星等分为四组。但同时会标示出SPF、Boots Star Rating跟临界波长数值。

为什幺我们和邱医师一样,要特别要测临界波长呢?主要理由是长波UVA(UVA-1)会导致晒黑、晒老、皱纹,是民众期待防晒的重点。如果防晒效力的波长没有办法拉到370nm以上,代表对长波UVA没有足够的保护效果。近年来新型防晒剂的开发,都在朝如何提高更长波段的UVA防护力,因此检验临界波长是否至少达到370nm以上就变得很重要。

2017最新评比:19项防晒产品第三方检测结果大公开 2017最新评比:19项防晒产品第三方检测结果大公开 2017最新评比:19项防晒产品第三方检测结果大公开 2017最新评比:19项防晒产品第三方检测结果大公开

要重点说明的是:以上结果,都只是科学性的防晒能力指标,但使用上的「肤感」仍然是大家选择上的重点之一。因此大家选择产品时,除了这份客观数据外,也可把主观的肤感纳入考量,甚至可找试用品实际看看自身肌肤的感受喔!

大家看到这,一定会疑惑,为什幺数了一下今年列出的成分并非19项呢?还有几项跑到哪去了?这就是最后要跟大家深入探讨的议题。

主要是某些产品检测的结果不太理想(有多个品项的防晒均匀度落在Boots Star一颗星的範围),为了避免是因为检测上的相关问题导致,我们决定再送第二家不同的检测单位,再检测一次,之后再「同时公布两次不同实验室的检验结果」,避免争议。如果第二次检测的结果一样不好,那真的就要请厂商自行研究到底是哪里出问题了。

再送测一次,其实有一定的道理,因为所有的检测都会有一定的侷限,就如同你去测体重,每次站上去的结果可能都会不太一样,这中间参杂的变数非常多。一项好的检测以及好的实验室,会想尽办法让精準度提高,让每次实验结果的重现度够好。但不管再怎幺努力,都不可能有「百分百精準」的可能性。例如在同一个实验室检测的结果,就可能因为同一人,或不同人在实验中涂抹的防晒成分厚度不同,就产生差异。而不同实验室之间,可能因为检测方法缺乏标準化,或者人员技术、仪器设备环境等多重因素,产生「机构间的差异」。

在之前的检测中,我们跟邱品齐医师都是送SGS的实验室,但这次会利用机会,把检测结果不如预期的产品再送第二家实验室,再将结果公布。届时我们可能也得以略为了解国内不同实验室之间的检测差距大概在什幺範围。

我们只能透过科学化的方式,让检测结果的误差降到最小,也用相对保守的方式来说明。毕竟在这个检测的过程,我们想达到的主要目的不是去攻击厂商,反而是希望「帮助民众挑选到相对有保障的产品」、「透过检测过程,让民众更加理解检测数值的意义与应用」,如果可能的话,也期待补足政府目前相关管理上仍显不足之处,透过民间的力量加强,形成改革的力量。

在这个过程中,我们要特别感谢所有参与票选活动的网友,是你们让这次的活动更有参与讨论度。感谢所有愿意自主送验的厂商,不管检测结果是否如同预期,这都是对自己产品负责且有信心的表现。感谢邱品齐医师以及化妆品界非常资深的林志青配方师在这段时间的反覆讨论与意见回馈。最重要的是感谢所有参与订阅集资行动的网友,是你们的共同努力,让这样需要大量人力、财力投入的行动成为可能。

如果大家希望能继续进行这类的工作,让产业更有正向循环的机会,欢迎参考我们的订阅计划,让我们有能力继续做下去。

这篇文章整理的表格,为了利于资讯传播,网友或媒体可自行撷取「完整图片」,并加注邱品齐医师及MedPartner的这篇文章连结与粉专连结即可。因为之后会更新,因此希望流在外面使用的图片,之后能够找回原连结看最新资料,避免资讯的落差。

表列中的厂商,若对检测结果有疑义,欢迎与我们联繫再行送测,或自行提供检验报告。若提供的报告经过相关专家评断,认为公信力足够,将会把最新的结果整理到文章内。


和稿编辑:翁世航

上一篇: 下一篇:

随机文章